自我监督、控制和身份：监管机构是如何犯错的。
- 欧盟提议将自托管钱包与其身份联系起来，从根本上误解了自托管的概念。
- 最近的欧盟建议要求集中式加密货币交易所和托管钱包提供商收集和验证自托管钱包持有人的个人信息，这表明在不了解概念差异的情况下回收传统金融规则并将其应用于加密货币的风险。随着各国寻求实施金融行动专项工作组(FATF)旅游规则，我们可以期待看到更多这样的情况，最初是为电汇设计的，用于转移加密资产。
- 拟议的欧盟规则的目的是确保以与传统汇款相同的方式跟踪加密资产，假设每个自托管钱包都可以与某人的可验证身份有关，此人必须控制钱包。这个假设是错误的。
- 在TradFi中，银行账户与持有人验证的身份有关，使其能够控制该账户。例如，与您的合作伙伴分享您的在线银行详细信息并不会使他们成为账户持有人。即使您的合作伙伴更改了登录的详细信息，您也可以通过向银行证明您的身份并重置详细信息来重新获得控制权。您的身份赋予您最终的控制权，不会永久丢失或被盗。当然，为了换取银行的托管保护，您将失去资产的自主权。
- 加密资产的自我托管是不同的。自我托管钱包的控制（即交易能力）由拥有钱包私钥的人持有。控制与任何人的身份无关，也没有人能证明你的身份。您只需下载一个软件并安全地存储您的私钥。作为这种责任交换，您保持独立所有权。
